鄢烈山:孙东东公案的不了情

  • 时间:
  • 浏览:7

  你什儿 期的《南风窗》半月刊,有篇孙东东公案续闻,题为《孙东东案了犹未了》。报道引孙东东的商务商务相互合作、大伙儿儿、北京中医药大学教授、医疗管理处处长图娅的看法说,“(社会的反弹)根本不要 再影响他在北大的处境,卫生部和北大就有会把他为甚么样。”他发表道歉声明,不要 再表示他认错,图娅估计“是北大给了其他压力”(我猜,是哪些地方地方借题发泄的访民闹得北大校园不宁所致)。图娅语句我知道你不无道理:“孙东东可是 二根导火线,被危机转嫁了,他替官方堵了个枪眼儿。”图教授“被危机转嫁”的遣词造句别出心裁,值得玩味,她显然是同情孙东东的,共同也指出了孙东东公案处在的社会背景,也可是 孙东东公案了不了的国情——令官方和社会不堪其累的上访问提报告 并未因孙东东言论引发的舆论风波而消除,甚至即使是缓解,可是 给“访民”制造了三个小多泄忿的由头和靶子。

  最近处在的几起公共事件,我件件皆都看孙东东活跃的“身影”,他关于偏执型心理障碍患者即精神病人,对你什儿 及前要而且都可以强制治疗的逻辑,岂止在息访领域,岂止在官方,可是 在我国官民上端在各领域都广泛处在。

  且看当下备受关注的邓玉娇案,警方在现场发现她包里有抗抑郁的药物,就以此为由把她送到恩施州“优抚医院”,与精神病人住在共同,并捆绑在床上,实行所谓“约束性保护”,无法进食,都可以能 靠输液保命;可是 在舆论关注下(恩施电视播出了她与精神病人关在共同的惨状),才让她搬到单人病房,但是收到看守所。在都可以能 经过精神病鉴定的情况报告下,警方就将她当作精神病人对待,实行的不正是孙东东的不需经司法线程池池判定就可强制收治的“理论”吗?不可能 凭长期失眠和服抗抑郁药就可判定有一被委托人是精神病人,都可以强制收治,那央视的著名主持人崔永元,早就该送去进行“约束性保护”了!嘴笨 ,谁都知道,长期失眠服药如毛泽东的,精神抑郁前要疗养如“文革”前有三个小多时期的党内笔杆子胡乔木的,大一帮人在,孙东东们不要 再可能 我什么都越来越乎 哪些地方地方情景,而且为了有本身前要,大伙儿儿将哪些地方地方神经性病症当作精神病人证据来用,绝就有一般的愚昧无知和轻率从事。人权保护和法治“观念”不彰,有权关人的人都可以肆行己意才是关键。

  再看吉林化纤厂的污染事件。该厂近千人老出头晕、恶心、倒地抽搐等症状,与该厂邻近的生产苯胺的康乃尔化工厂被疑为祸因。此事被媒体披露,卫生部专家组公布调查结论,排除化工厂排毒所致,认为是“心因性反应”即“心理作用引发的心理疾病”。也可是 说,是那上千名病人有心理障碍发“歇斯底里”前要心理治疗;当然,人不要 ,都可以 把大伙儿儿都关进精神病院,而且可证明不要 再强制化工厂停产转产或搬迁。国家安监部门也改口放弃了化学物泄露而致中毒的说法,以便与卫生部门统一口径。你什儿 事件中对病大伙儿儿的外理法子 ,与孙教授建议的对付“专业上访户”的强制收治不同,但有其他是相同或相通的,即“精神障碍”在行政管治带有定性的作用,收放自如,勿须法定线程池池掺和。不过,政府有关部门毕竟都可以能 巫术,不论为甚么解释,它都难让成“规模”而不方便“强行收治”的群众相信就有工厂可是 被委托人有问提报告 ;大伙儿儿有免于恐惧的权利,不可能 说大伙儿儿是“心因性反应”,那就该尽早消除引发大伙儿儿心病的“因”,哪怕它是纳税大户也要搬离生活区。

  再看深圳的陈书伟,你什儿 在上诉状的“理由与事实”栏中只写三个小多“操”的市民,5年来提起公益诉讼150多起,花费了数十万元,主可是 与中国移动“作对”,告人家乱收费和服务质量差。他表示今后将退出公益维权,只不可能 太累了:“被委托人付出的心酸和成本,被民众被对手理解为就有为了谋利可是 为了出名,要不可是 神经病。太不划算了!”移动营业员打他不怕,“操”字引发司法拘留他可是 都可以忍受,他又何尝指望“对手”理解他呢?公益诉讼更谈不上谋利,一帮人说他想出名,这可是 算哪些地方侮辱。最令他伤心的,恐怕可是 哪些地方地方忍惯了的“民众”,视他为另类,将他的执着(即孙东东所谓的“偏执”)视为“神经病”(民间骂精神病人即“疯子”的用语)。

  不要 再以为都可以能 官方人及 才“信服”或运用孙东东教授的那套理论,民间也大一帮人在。就在我写这篇文章的但是 ,广州市处在了共同怪案:三个小多叫陈富超的被人拖欠4150万元工程款,索讨无门,上访无果,确定广州交通要道海珠桥做引起社会关注的“跳楼秀”(此前在另一桥“秀”了白“秀”)。不料来了有一被委托人66岁的退休市民,乘警察不备,噌噌噌爬上桥顶,与陈套近乎之时,一把将他推下桥面气垫,摔断一只手和腰椎骨折……他另一个多野蛮对待“上访者”,还自以为是符合公共利益,一度在桥顶微笑着向桥下行军礼呢。嘴笨 你什儿 事例有亮点,即警方和其他市民就有支持他另一个多做,但也可表明孙东东的理论有相当的“民意”基础。

  不要 不要 ,我认为孙东东公案了不了的国情,不仅是上访问提报告 还越来越得到制度性变革的整体外理(这也是海珠桥“跳楼秀”成风的根源),就有公众的权利和法治观念问提报告 。西哲说哪些地方地方样的民众就有哪些地方样的政府;马列主义认为三个小多社会占统治地位的思想都可以能 是统治阶级的思想;就有道理吧?

  1509/05/23

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/27691.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。